近日，英國(guó)著名藝術(shù)家翠西·艾敏的當(dāng)代藝術(shù)作品《我的床》以2,546,500英鎊的成交價(jià)，被藝術(shù)品經(jīng)銷商買(mǎi)下，創(chuàng)下了藝術(shù)家個(gè)人作品拍賣(mài)紀(jì)錄，同時(shí)也引起行業(yè)內(nèi)很大爭(zhēng)議。拍賣(mài)史上出現(xiàn)過(guò)不少備受爭(zhēng)議的作品，盡管如此，這些作品也可以找到青睞它的主人。

徐悲鴻《奔馬圖》：來(lái)源惹爭(zhēng)議

2010年北京秋拍上，徐悲鴻的《奔馬圖》以1680萬(wàn)元人民幣高價(jià)成交，獲得中國(guó)書(shū)畫(huà)全場(chǎng)頭籌，同時(shí)也創(chuàng)造了單匹馬同類題材的最高拍賣(mài)紀(jì)錄。

但是，《奔馬圖》的來(lái)源卻引起爭(zhēng)議。原因在于，歷史學(xué)家鄧蜀生在報(bào)紙上看到一篇關(guān)于徐悲鴻《奔馬圖》的文字介紹，該段文字稱《奔馬圖》是徐悲鴻創(chuàng)作于1948年的作品，并且將它送給了歷史學(xué)家鄧蜀生。鄧蜀生表示他從未收到過(guò)這幅畫(huà)作，徐悲鴻沒(méi)有送過(guò)任何作品給他，拍賣(mài)公司對(duì)這幅作品的描述并不正確。最后，相關(guān)部門(mén)對(duì)《奔馬圖》的來(lái)源爭(zhēng)議問(wèn)題做了報(bào)道。盡管如此，這幅作品依然成為眾藏家追捧的熱點(diǎn)。

齊白石《松鷹圖》的天價(jià)質(zhì)疑

2011年，齊白石的《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》以4.255億元人民幣在中國(guó)嘉德拍賣(mài)場(chǎng)成交。這一成交價(jià)，不僅刷新了齊白石個(gè)人書(shū)畫(huà)成交紀(jì)錄，也刷新了此前由徐悲鴻的《巴人汲水圖》以1.71億元成交創(chuàng)下的中國(guó)近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)全球成交紀(jì)錄。

據(jù)悉，《松柏高立圖》之前是被美國(guó)舊金山的一位私人藏家收藏。然而，就在《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》拍出天價(jià)的次日，資深藝術(shù)品專家就對(duì)該拍品的真?zhèn)翁岢鲑|(zhì)疑。他認(rèn)為此拍品中書(shū)法太拙劣，是“基仿”，中間那幅《松鷹圖》為“中仿”，所以加到一塊也到不了“中仿”。其他的資深專家對(duì)于此作也存疑：“齊白石同樣題材的很多，但構(gòu)圖一樣的沒(méi)有。如果構(gòu)圖基本相同，一定是一真一假?！?

之后，有人在雜志刊登齊白石《松鷹圖》，與拍賣(mài)中的作品一模一樣，因此引發(fā)更大質(zhì)疑。

蘇軾《功甫帖》：引起行業(yè)專家質(zhì)疑

2013年9月，上海藏家以822.9萬(wàn)美元在紐約蘇富比拍賣(mài)會(huì)中拍回蘇軾《功甫帖》，讓不少古畫(huà)收藏者為之一振。此事后來(lái)更引發(fā)了業(yè)內(nèi)關(guān)于“國(guó)寶”回流在入關(guān)和稅收等方面的大討論。不過(guò)，上海博物館的專家卻撰文指出《功甫帖》實(shí)為偽作，再次在業(yè)內(nèi)掀起了大波。

此事件在業(yè)界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，后續(xù)發(fā)展究竟如何，現(xiàn)在還難下定論。最后，這件《功甫帖》被送往上海自貿(mào)區(qū)藝術(shù)品保稅區(qū)收藏，等待中外專家的最后“會(huì)診”。